De Correctionele Rechtbank behandelt voornamelijk wanbedrijven en in mindere mate gecorrectionaliseerde, verlichte, misdaden door het aannemen van verzachtende omstandigheden.
Alvorens evenwel een zaak voor de Correctionele Rechtbank komt gaat daar steeds een geheim vooronderzoek aan te pas.
Er zijn 3 delen:
Ben je gedagvaard of verdachte? Klik hier voor gratis bijstand van een advocaat.
Het Openbaar Ministerie, leidinggevend aan de gerechtelijk politie, voert een onderzoek m.b.t. een bepaald misdrijf.
Het vooronderzoek heeft als doel de waarheidsvinding.
Meestal (spijtig genoeg) betekent dit dat naar bewijzen wordt gezocht van het vermeende misdrijf.
Tijdens het opsporingsonderzoek kan het Openbaar Ministerie een hoop onderzoeksmethoden gebruiken om het strafdossier op te bouwen. Klik hier om een kopie te bestellen van jouw strafdossier.
Het opsporingsonderzoek is geheim.
Als in het strafdossier voldoende bewijzen zijn verzameld, wordt het onderzoek afgesloten.
Het Openbaar Ministerie kan vervolgens:
Hoewel het opsporingsonderzoek geheim is, heeft de advocaat van het slachtoffer of de dader een rol te spelen.
De advocaat kan bepaalde onderzoeksdaden vragen aan het Openbaar Ministerie om reeds enigszins richting te proberen geven aan het onderzoek. Ook kan de advocaat vragen dat het geheim van het onderzoek voor hem wordt opgeheven en dat hem toelating wordt verleend het strafdossier in te kijken.
De bijstand van de advocaat komt evident evenwel pas in volle glorie, op het moment dat een procedure voor het strafgerecht wordt opgestart.
Heb je een advocaat nodig? Klik hier voor gratis bijstand bij een strafzaak.
Naast het opsporingsonderzoek, waar het Openbaar Ministerie de leiding in heeft, bestaat het gerechtelijk onderzoek waarin de onderzoeksrechter leidt.
Een gerechtelijk onderzoek wordt bijna uitsluitend opgestart op vordering van het O.M., de zogeheten ‘groene vordering’.
In de praktijk wordt de onderzoeksrechter voornamelijk ingezet om onderzoeken te leiden naar zware misdrijven, waarbij het O.M. vraagt om de verdachte aan te houden.
De onderzoeksrechter heeft in het kader van het gerechtelijk onderzoek de wettelijke verplichting tot waarheidsvinding. Er dienen zowel belastende als ontlastende bewijzen te worden verzameld.
In het gerechtelijk onderzoek kan de onderzoeksrechter dezelfde opsporingsmethoden gebruiken als het O.M. in het kader van een opsporingsonderzoek. Daarnaast kan de onderzoeksrechter een aantal speciaal voor zijn ambt voorbehouden methodes (bv huiszoekingen, telefoontaps,…) gebruiken.
De onderzoeksrechter sluit het gerechtelijk onderzoek af en communiceert dit aan het Openbaar Ministerie.
Vervolgens wordt de raadkamer ingeschakeld, een rechtbank met een onafhankelijke onpartijdige rechter.
De raadkamer zal moeten oordelen op basis van het dossier en op basis van wat het Openbaar Ministerie vordert, of de zaak naar de Strafrechtbank wordt doorwezen of niet.
De raadkamer kan het volgende beslissen:
Hoewel het gerechtelijk onderzoek geheim is, is de rol van de advocaat in het vooronderzoek niet onbelangrijk.
Meer dan in een opsporingsonderzoek, zal de advocaat richting kunnen geven aan het gerechtelijk onderzoek.
De advocaat kan:
In het geval de verdachte aangehouden is, is de betrokkenheid van de advocaat in het gerechtelijk onderzoek zelfs nog groter. Zo is voorzien in de voorlopige hechteniswet dat de advocaat periodiek inzage krijgt in het strafdossier voor zijn aangehouden cliënt voor de raadkamer dient te verschijnen.
Indien u een advocaat nodig heeft in een gerechtelijk onderzoek helpen we u graag verder.
Na opsporings- of gerechtelijk onderzoek komt, als er voldoende bewijzen zijn gevonden, het onderzoek ten gronde.
De Correctionele Rechtbank dient op vordering van het Openbaar Ministerie en op basis van het strafdossier de oordelen over schuld of onschuld aan een of meerdere misdrijven.
Het strafdossier is nu vrij toegankelijk voor alle partijen.
De rol van de advocaat varieert. Ofwel treed hij op voor de beklaagde ofwel voor het slachtoffer, de burgerlijke partij.
De advocaat is voor de beklaagde de verpersoonlijking van het recht op verdediging.
Op basis van het strafdossier zal de advocaat een aanpak van het dossier voorbereiden en uiteindelijk een pleidooi ontwikkelen.
Strafprocedures verlopen in principe mondeling zodat de advocaat zijn argumentatie mondeling zal moeten brengen voor de Rechtbank.
Sinds begin 2016 is voorzien dat evenwel schriftelijke kan worden geconcludeerd zoals in burgerlijke zaken.
Als de advocaat optreed voor het slachtoffer zal hij de burgerlijke partijstelling verzekeren en dus enkel op burgerlijk gebied een schadevergoeding proberen bekomen.
Het slachtoffer en diens advocaat hebben geen uitstaan met de strafvordering van het Openbaar Ministerie. Zodat zij zich daarover niet mogen uitlaten.
In realiteit, daar de schade van het slachtoffer vaak voorkomt uit het misdrijf, zal de advocaat van het slachtoffer vaan zij aan zij met het O.M. van leer trekken tegen de beklaagde.
De Correctionele Rechtbank beschikt over een breed arsenaal van bestraffingen.
Net zoals voor de Politierechtbank is de rol van de advocaat niet gering. Vaak zal de advocaat op basis van het strafdossier de Rechtbank zal proberen sturen naar een bepaalde bepaalde manier van bestraffing.
Concreet kan de Rechtbank ‘klassieke’ straffen opleggen zoals een gevangenisstraf en/of een geldboete.
Vaak worden deze klassieke straffen bekleed met de gunst van het uitstel, als de beklaagde nog geen (zwaar) crimineel verleden heeft.
Verder wordt frequent gekozen voor alternatieve straffen zoals bv een werkstraf.
Werkstraffen kaderen in de moderne strafrechtgedachte dat bestraffing moet gericht zijn op bescherming van de maatschappij, doch eveneens op resocialisering.
In de voorbije jaren zijn nog een aantal extra soorten straffen ontwikkeld zoals probatie als autonome straf en elektronisch toezicht.
Deze ‘nieuwe’ straffen hebben nog niet helemaal doorgang gevonden in de praktijk.
Naast het uitspreken van een straf, heeft de rechtbank bij wijze van ultieme gunst de mogelijkheid om haar uitspraak op te schorten. In zulk geval verklaart de rechtbank de feiten bewezen, maar spreekt zijn geen straf uit.
In het geval de beklaagde, schuldig bevonden, een nieuwe misdrijf begaat van een zekere ernst, zal de rechtbank zich alsnog uitspreken over de bestraffing.
Sinds 2016 is een ‘guilty plea’ systeem ingevoerd in België, zodat nu ook op initiatief van het Openbaar Ministerie een akkoord kan worden gesloten over de bestraffing. Heb je vragen of wil je bijstand van advocaat? Klik hier voor gratis bijstand van een advocaat in strafzaken.